Archive de l’étiquette d’avoir

Le patron d’une entreprise de vitrage accusé d’avoir tué son père choisit de ne pas témoigner


Un patron d’une entreprise de vitrage accusé d’avoir tué son père décédé lors d’une chute à Cribbs Causeway a choisi de ne pas témoigner devant un jury.

Un jury du Bristol Crown Court a été informé qu’Arthur Harbutt, 78 ans, était tombé en arrière d’une plate-forme d’échafaudage en aidant à malmener un panneau de verre à un niveau supérieur d’un magasin Go Outdoors en cours de rénovation.

Il a atterri sur un sol en béton et a subi des blessures à la tête insurmontables en mars 2018, a déclaré le tribunal.

LIRE LA SUITE:Une femme traînée sur la route par son ancien compagnon

Le fils du défunt, Garry Harbutt, 54 ans, d’Oldbury dans les West Midlands, nie une accusation d’homicide involontaire coupable par négligence grave, mais l’entreprise a plaidé coupable à une infraction en vertu de la loi de 1974 sur la santé et la sécurité au travail.

Harbutt nie en outre que l’infraction ait été commise avec son consentement ou sa connivence ou qu’elle soit attribuable à sa négligence.

Aujourd’hui (21 janvier 2022), Harbutt devait témoigner, mais son avocat, Dominic Kay QC, a déclaré au jury qu’il n’appellerait pas de témoins.

Plus tôt, le jury a lu une déclaration du couvreur Cory Davis, qui a déclaré avoir vu un homme trébucher et se cogner la tête contre une poutre en acier en tombant.

M. Davis a déclaré: « Il y avait une panique totale et des cris.

« J’ai entendu du verre se briser.

« J’ai couru vers l’homme par terre.

« J’ai appelé les secours et les ambulanciers sont arrivés très rapidement. »

Dans une autre déclaration, Jean McBride, une vendeuse, a déclaré avoir vu un homme tomber par terre.

Elle a décrit comment ses collègues de travail ont manifesté « le choc, l’horreur et l’étonnement » et ont laissé tomber la vitre qu’ils manipulaient.

Inscrivez-vous à notre nouveau Bulletin Bristol’s Court Insider pour les dernières nouvelles sur les tribunaux et la criminalité – des arrestations aux procès et aux condamnations

Arthur Harbutt a été transporté à l’hôpital mais ses blessures à la tête étaient catastrophiques, a déclaré le tribunal.

Une autopsie a conclu qu’il était décédé des suites de graves blessures à la tête causées par la chute et qu’il n’avait aucune condition médicale sous-jacente.

Garry Harbutt a déclaré à la police que c’était son père qui avait décidé d’utiliser un échafaudage pour faire le travail, et a déclaré que son père avait également voulu que les garde-corps soient retirés sur les marches pour permettre le transport du verre.

Garry Harbutt a reconnu qu’il n’avait pas produit de nouvelle déclaration de méthode pour faire face à l’utilisation de l’échafaudage, mais a déclaré: «Nous avons évalué verbalement le risque de la nouvelle méthode pour nous assurer que tout le monde savait comment travailler en toute sécurité, le gang n’a soulevé aucune inquiétude et je pensait que le système révisé était sûr. »

Il a ajouté que son père avait des antécédents de problèmes médicaux, dont plusieurs accidents vasculaires cérébraux, et il pensait qu’il était possible qu’il ait eu une forme d’épisode médical sur la plate-forme qui a causé sa chute.

Vous voulez nos meilleures histoires avec moins de publicités et d’alertes lorsque les plus grandes actualités tombent ? Téléchargez notre application sur iPhone ou Android

Le jury a entendu Harbutt, un homme de bonne moralité, avait obtenu des certificats de cours sur le travail en hauteur.

Plusieurs témoins de moralité l’ont décrit comme un homme qui adorait son père dès son plus jeune âge, s’occupait de lui et ne voudrait en aucun cas qu’il lui soit fait du mal.

L’un d’eux a déclaré: « Garry est un personnage réputé vers qui les gens peuvent se tourner pour obtenir de l’aide et des conseils à tout moment.

« Il est digne de confiance et il n’y a pas un mauvais os dans son corps. »

L’affaire continue.

Recevez les meilleures histoires sur les choses que vous aimez le plus organisées par nous et livrées dans votre boîte de réception tous les jours. Choisissez ce que vous aimez ici





Source

Le patron d’une entreprise de vitrage accusé d’avoir tué son père choisit de ne pas témoigner


Un patron d’une entreprise de vitrage accusé d’avoir tué son père décédé lors d’une chute à Cribbs Causeway a choisi de ne pas témoigner devant un jury.

Un jury du Bristol Crown Court a été informé qu’Arthur Harbutt, 78 ans, était tombé en arrière d’une plate-forme d’échafaudage en aidant à malmener un panneau de verre à un niveau supérieur d’un magasin Go Outdoors en cours de rénovation.

Il a atterri sur un sol en béton et a subi des blessures à la tête insurmontables en mars 2018, a déclaré le tribunal.

LIRE LA SUITE:Une femme traînée sur la route par son ancien compagnon

Le fils du défunt, Garry Harbutt, 54 ans, d’Oldbury dans les West Midlands, nie une accusation d’homicide involontaire coupable par négligence grave, mais l’entreprise a plaidé coupable à une infraction en vertu de la loi de 1974 sur la santé et la sécurité au travail.

Harbutt nie en outre que l’infraction ait été commise avec son consentement ou sa connivence ou qu’elle soit attribuable à sa négligence.

Aujourd’hui (21 janvier 2022), Harbutt devait témoigner, mais son avocat, Dominic Kay QC, a déclaré au jury qu’il n’appellerait pas de témoins.

Plus tôt, le jury a lu une déclaration du couvreur Cory Davis, qui a déclaré avoir vu un homme trébucher et se cogner la tête contre une poutre en acier en tombant.

M. Davis a déclaré: « Il y avait une panique totale et des cris.

« J’ai entendu du verre se briser.

« J’ai couru vers l’homme par terre.

« J’ai appelé les secours et les ambulanciers sont arrivés très rapidement. »

Dans une autre déclaration, Jean McBride, une vendeuse, a déclaré avoir vu un homme tomber par terre.

Elle a décrit comment ses collègues ont manifesté « le choc, l’horreur et l’étonnement » et ont laissé tomber la vitre qu’ils manipulaient.

Inscrivez-vous à notre nouveau Bulletin Bristol’s Court Insider pour les dernières nouvelles sur les tribunaux et la criminalité – des arrestations aux procès et aux condamnations

Arthur Harbutt a été transporté à l’hôpital mais ses blessures à la tête étaient catastrophiques, a déclaré le tribunal.

Une autopsie a conclu qu’il était décédé des suites de graves blessures à la tête causées par la chute et qu’il n’avait aucune condition médicale sous-jacente.

Garry Harbutt a déclaré à la police que c’était son père qui avait décidé d’utiliser un échafaudage pour faire le travail, et a déclaré que son père avait également voulu que les garde-corps soient retirés sur les marches pour permettre le transport du verre.

Garry Harbutt a admis qu’il n’avait pas produit de nouvelle déclaration de méthode pour faire face à l’utilisation de l’échafaudage, mais a déclaré: «Nous avons évalué verbalement le risque de la nouvelle méthode pour nous assurer que tout le monde savait comment travailler en toute sécurité, le gang n’a soulevé aucune inquiétude et je pensait que le système révisé était sûr. »

Il a ajouté que son père avait des antécédents de problèmes médicaux, dont plusieurs accidents vasculaires cérébraux, et il pensait qu’il était possible qu’il ait eu une forme d’épisode médical sur la plate-forme qui a causé sa chute.

Vous voulez nos meilleures histoires avec moins de publicités et d’alertes lorsque les plus grandes actualités tombent ? Téléchargez notre application sur iPhone ou Android

Le jury a entendu Harbutt, un homme de bonne moralité, avait obtenu des certificats de cours sur le travail en hauteur.

Plusieurs témoins de moralité l’ont décrit comme un homme qui adorait son père dès son plus jeune âge, s’occupait de lui et ne voudrait en aucun cas qu’il lui soit fait du mal.

L’un d’eux a déclaré: « Garry est un personnage réputé vers qui les gens peuvent se tourner pour obtenir de l’aide et des conseils à tout moment.

« Il est digne de confiance et il n’y a pas un mauvais os dans son corps. »

L’affaire continue.

Recevez les meilleures histoires sur les choses que vous aimez le plus organisées par nous et livrées dans votre boîte de réception tous les jours. Choisissez ce que vous aimez ici





Source

Le patron d’une entreprise de vitrage accusé d’avoir tué son père choisit de ne pas témoigner


Un patron d’une entreprise de vitrage accusé d’avoir tué son père décédé lors d’une chute à Cribbs Causeway a choisi de ne pas témoigner devant un jury.

Un jury du Bristol Crown Court a été informé qu’Arthur Harbutt, 78 ans, était tombé en arrière d’une plate-forme d’échafaudage en aidant à malmener un panneau de verre à un niveau supérieur d’un magasin Go Outdoors en cours de rénovation.

Il a atterri sur un sol en béton et a subi des blessures à la tête insurmontables en mars 2018, a déclaré le tribunal.

LIRE LA SUITE:Une femme traînée sur la route par son ancien compagnon

Le fils du défunt, Garry Harbutt, 54 ans, d’Oldbury dans les West Midlands, nie une accusation d’homicide involontaire coupable par négligence grave, mais l’entreprise a plaidé coupable à une infraction en vertu de la loi de 1974 sur la santé et la sécurité au travail.

Harbutt nie en outre que l’infraction ait été commise avec son consentement ou sa connivence ou qu’elle soit attribuable à sa négligence.

Aujourd’hui (21 janvier 2022), Harbutt devait témoigner, mais son avocat, Dominic Kay QC, a déclaré au jury qu’il n’appellerait pas de témoins.

Plus tôt, le jury a lu une déclaration du couvreur Cory Davis, qui a déclaré avoir vu un homme trébucher et se cogner la tête contre une poutre en acier en tombant.

M. Davis a déclaré: « Il y avait une panique totale et des cris.

« J’ai entendu du verre se briser.

« J’ai couru vers l’homme par terre.

« J’ai appelé les secours et les ambulanciers sont arrivés très rapidement. »

Dans une autre déclaration, Jean McBride, une vendeuse, a déclaré avoir vu un homme tomber par terre.

Elle a décrit comment ses collègues de travail ont manifesté « le choc, l’horreur et l’étonnement » et ont laissé tomber la vitre qu’ils manipulaient.

Inscrivez-vous à notre nouveau Bulletin Bristol’s Court Insider pour les dernières nouvelles sur les tribunaux et la criminalité – des arrestations aux procès et aux condamnations

Arthur Harbutt a été transporté à l’hôpital mais ses blessures à la tête étaient catastrophiques, a déclaré le tribunal.

Une autopsie a conclu qu’il était décédé des suites de graves blessures à la tête causées par la chute et qu’il n’avait aucune condition médicale sous-jacente.

Garry Harbutt a déclaré à la police que c’était son père qui avait décidé d’utiliser un échafaudage pour faire le travail, et a déclaré que son père avait également voulu que les garde-corps soient retirés sur les marches pour permettre le transport du verre.

Garry Harbutt a reconnu qu’il n’avait pas produit de nouvelle déclaration de méthode pour faire face à l’utilisation de l’échafaudage, mais a déclaré: «Nous avons évalué verbalement le risque de la nouvelle méthode pour nous assurer que tout le monde savait comment travailler en toute sécurité, le gang n’a soulevé aucune inquiétude et je pensait que le système révisé était sûr. »

Il a ajouté que son père avait des antécédents de problèmes médicaux, dont plusieurs accidents vasculaires cérébraux, et il pensait qu’il était possible qu’il ait eu une forme d’épisode médical sur la plate-forme qui avait causé sa chute.

Vous voulez nos meilleures histoires avec moins de publicités et d’alertes lorsque les plus grandes actualités tombent ? Téléchargez notre application sur iPhone ou Android

Le jury a entendu Harbutt, un homme de bonne moralité, avait obtenu des certificats de cours sur le travail en hauteur.

Plusieurs témoins de moralité l’ont décrit comme un homme qui adorait son père dès son plus jeune âge, s’occupait de lui et ne voulait en aucun cas qu’il lui soit fait du mal.

L’un d’eux a déclaré: « Garry est un personnage réputé vers qui les gens peuvent se tourner pour obtenir de l’aide et des conseils à tout moment.

« Il est digne de confiance et il n’y a pas un mauvais os dans son corps. »

L’affaire continue.

Recevez les meilleures histoires sur les choses que vous aimez le plus organisées par nous et livrées dans votre boîte de réception tous les jours. Choisissez ce que vous aimez ici





Source

Un couvreur de Bergenfield accusé d’avoir violé un préadolescent


Un peintre du Guatemala qui travaille comme couvreur a été accusé d’avoir violé une préadolescente à plusieurs reprises à Bergenfield.

L’ICE a immédiatement placé en détention Victor Chitay, 37 ans, après son arrestation mardi et son incarcération à la prison du comté de Bergen, selon les archives.

Chitay a agressé sexuellement le préadolescent « à plusieurs reprises », a déclaré le procureur du comté de Bergen, Mark Musella.

Les détectives de l’Unité spéciale des victimes du procureur ont arrêté l’entrepreneur en toiture à la suite d’un conseil de la police de Bergenfield, a déclaré le procureur de Musella.

Ils l’ont inculpé de trois chefs d’agression sexuelle grave au premier degré et d’un chef d’agression sexuelle par contact et de mise en danger d’enfants, a-t-il déclaré.

Chitay, dont le travail a été exposé à New York, est resté détenu dans l’attente d’une première comparution devant le Central Judicial Processing Court de Hackensack.

L’ICE a envoyé un détenu au milieu des questions sur son statut d’immigration. Les dossiers de prison indiquent que Chitay est un ressortissant équatorien.

Si un juge local ordonne pour une raison quelconque sa libération, l’ICE a demandé un préavis de 48 heures afin de pouvoir demander la garde de Chitay en vue d’une éventuelle procédure d’expulsion.

Cliquez ici pour vous inscrire aux e-mails quotidiens gratuits et aux alertes d’actualités de Daily Voice.





Source

Un entrepreneur de Quispamsis accusé d’avoir collecté des acomptes et de se retirer du travail


Peter Bourque, un résident de Nauwigewauk, pensait qu’il faisait une bonne action en embauchant Valley Roofing de Quispamsis pour remplacer son toit qui fuyait après que des amis lui aient recommandé l’entreprise.

« J’ai reçu quelques devis et j’ai décidé de l’accompagner, car étant un jeune homme qui démarre dans une nouvelle entreprise, je voudrais juste soutenir la relève locale », a-t-il déclaré.

Mais après avoir embauché le propriétaire, Craig Schulz, et lui avoir envoyé un acompte de 3 000 $, Bourque a déclaré qu’il était rapidement devenu évident que le travail de toiture n’allait pas être terminé.

Ce qui a suivi a été un cycle sans fin de ce que Bourque a décrit comme d’appeler et de parler avec Schulz, qui trouverait des excuses pour expliquer pourquoi il ne pouvait pas faire les travaux sur sa maison située dans une communauté rurale à environ 30 kilomètres de Saint John.

Un vendredi, des semaines après que le couvreur aurait été censé commencer, le client frustré était à bout de nerf.

Bourque a déclaré qu’il avait envoyé un e-mail et un SMS à Schulz, ainsi qu’un message vocal, lui donnant un délai dimanche pour retourner son dépôt. S’il ne le faisait pas, il se rendait à la police et publiait des articles sur l’entreprise sur les réseaux sociaux pour avertir les autres de Valley Roofing.

Il a dit qu’il n’avait rien entendu, alors il a posté sur Facebook. Après quelques autres allers-retours après le courrier, Bourque a déclaré que Schulz lui avait finalement dit qu’il ne serait pas en mesure de rendre l’argent.

Bourque a déclaré avoir parlé à un officier du détachement de la GRC de Hampton, qui lui a dit que le problème avec l’entreprise était une affaire civile, et il lui a été conseillé de déposer une plainte contre lui devant la Cour des petites créances.

En novembre, il a déposé une plainte contre Schulz devant le tribunal de Saint John, dans l’espoir de récupérer son argent.

Il s’avère qu’il n’est pas le seul.

Les affaires de petites créances s’accumulent contre l’entrepreneur

Hilary Steele est également répertoriée comme demanderesse dans les documents déposés auprès du tribunal de Saint John. Elle et son mari prétendent avoir perdu 4 000 $ au profit de l’entrepreneur. Steele a déclaré au journal qu’ils avaient embauché Shulz après avoir vendu leur maison. Ils avaient besoin d’un toit pour les nouveaux propriétaires.

« Nous avons juste payé à l’avance », a-t-elle déclaré. « Cet été, [the new owners] eu beaucoup de mal à entrer en contact avec lui. Ils nous appelleraient et [say] il les annulerait. En fin de compte, nous avons réalisé qu’il n’allait pas se présenter pour le travail. »

Alors que Bourque et Steele ont déposé un dossier en novembre, un autre demandeur, Ryan McLean, a déposé un dossier en septembre. McLean prétend qu’il a perdu 5 675 $ après avoir payé à l’avance. Un commentaire sur le formulaire des petites créances indique qu’aucun travail n’a jamais été effectué et que le propriétaire n’a pas retourné d’appels depuis deux mois.

Bourque a déclaré qu’il n’a toujours pas pu joindre l’entrepreneur pour signifier sa réclamation.

Aucune de ces allégations n’a été prouvée devant les tribunaux. Le Telegraph-Journal a demandé à Schulz de commenter un numéro figurant sur les documents judiciaires, mais n’a pas reçu de réponse. Bourque a déclaré que Schulz avait supprimé la page Facebook de son entreprise, peu de temps après avoir publié en ligne son expérience avec l’entreprise.

Depuis son poste, Bourque a déclaré avoir entendu une douzaine de personnes de la région ayant vécu des expériences similaires avec le couvreur.

Rod Gillis, un avocat en litige civil à Saint John, a déclaré que dans des cas comme celui-ci, il est difficile pour la police de prouver l’intention criminelle. Il a déclaré que la meilleure approche consiste à intenter une action civile et il a recommandé d’utiliser à la fois le nom de l’entreprise et celui du propriétaire.

« S’il s’agit d’une fraude, cela devient difficile à prouver, et d’un point de vue criminel, à moins que la réclamation ne soit avancée par une banque qui dit : « Nous avons été escroqués sur 200 000 $ », vous n’allez pas trouver de nombreux services de police qui feraient même bien plus que hocher la tête et prendre votre nom et votre numéro », a déclaré Gillis.

Const. Jeremy Piper, du détachement de la GRC de Hampton, où Bourque a signalé le problème, a déclaré que la force enquêtait, mais qu’elle n’avait reçu qu’une seule plainte au sujet de l’entreprise.

Les antécédents de l’entrepreneur soulèvent des questions

Ce n’est pas la première année que des clients mécontents tentent de poursuivre Schulz en justice.

Selon un affidavit déposé par Luke Mosher et Joshua Innis en 2019, Schulz a effectué des travaux de toiture pour leur entreprise, First City Ventures Ltd., en juillet 2018. Mais en août de la même année, ils ont découvert que le toit fuyait à plusieurs endroits.

« Les demandeurs ont tenté de contacter M. Schulz, mais il a refusé de revenir et de régler les problèmes », lit-on dans la demande.

En septembre, Mosher et Innis ont embauché A Buyer’s Choice Home Inspections pour évaluer le problème, ce qui a permis à l’entreprise d’identifier « plusieurs domaines de mauvaise qualité de fabrication », selon la revendication.

Le rapport, contenu dans la réclamation, énumère des exemples de taches d’eau et d’humidité sur le sol dues à la pénétration de l’eau, des taches sur le plafond en plâtre et de la lumière visible autour d’un évent de plomberie, entre autres problèmes.

En janvier 2020, Schulz a été condamné à payer 16 816,48 $ à Mosher, Innis et First City Ventures Ltd. par l’arbitre des petites créances Tammy L. Moore, selon les dossiers du tribunal.

Ron Hutton, directeur exécutif de l’Association des entrepreneurs en couverture du Nouveau-Brunswick, a déclaré que les problèmes entourant Valley Roofing of Quispamsis jettent un éclairage négatif sur l’industrie. Il recommande aux consommateurs de demander des références, de ne jamais fournir de dépôt et de s’assurer que l’entrepreneur a une couverture et une assurance responsabilité de Travail sécuritaire NB.

« Si vous recherchez le prix le plus bas possible, vous vous retrouvez parfois dans des situations dans lesquelles vous ne voulez pas être », a déclaré Hutton. « Si un entrepreneur vous cite et dit qu’il a besoin d’argent pour acheter le matériel, c’est généralement un signal d’alarme. Si l’entrepreneur ne peut pas financer le matériel (…), vous ne devriez pas faire ça. »

Il a également suggéré d’acheter le matériau de couverture et d’embaucher un entrepreneur pour la main-d’œuvre. Si quelque chose comme la situation présumée avec Valley Roofing se produit, la police doit être contactée.

« Si les choses tournent mal, vous avez toujours le matériel. Mais vous ne devriez pas mettre de l’argent en dépôt pour un travail que vous n’avez pas vu faire – point final », a-t-il déclaré.

« Utilisez votre intuition. Lorsqu’une personne arrive pour faire l’estimation, comment est-elle habillée, comment vous aborde-t-elle, quelle est son attitude ? Sont-elles professionnelles ? »

Robin Grant, journaliste de l’Initiative de journalisme local, Telegraph-Journal



Source